两车相继撞向一车是共同过失犯罪还是单独犯罪

【案情】

　　 2010年2月20日20时40分许，被告人张红军驾驶牌号为豫GG5877的白色QQ轿车，沿长垣县桂陵大道由南向北行驶至长垣县老干部局北侧时，将由 东向西步行横过道路的被害人王之臣撞倒在地后，此时由北向南行驶的被告人刘英奇驾驶牌号为豫R17877的白色本田轿车再次撞住被害人王之臣，造成豫 GG5877号牌轿车、豫R17877号牌轿车不同程度损坏、被害人王之臣受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张红军、刘英奇驾车逃逸。

【审判】

　　河南省原阳县人民法院审理认为：被告人张红军、刘英奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构 成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下处刑。被告人张红军、刘英奇犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首。且其家属又积极赔偿被害人亲属的 经济损失（民事部分双方自愿达成调解协议），取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，根据被告人张红军、刘英奇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，确实不 致再危害社会。原阳县人民法院判决：一、被告人张红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人刘英奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑 五年。

【评析】

　　本案争议焦点：被告人张红军、刘英奇相继撞上王之臣的行为是共同过失犯罪还是单独犯罪。

　　1、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，而交通肇事罪属于过失性犯罪，所以两人不构成共同犯罪。两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

　　2、被告人张红军、刘英奇的行为导致了一个结果，即王之臣的死亡。究其两者是共同行为还是单独行为？共同行为要求有共同的意思联络，而本案中两被告显 然不具备这点，张红军的车先撞了王之臣，继而刘英奇的车又撞上了王之臣，双方之间行为是相继的。但这种相继行为，导致了一个结果。因此不能对被告人张红 军、刘英奇认定为共同行为。

　　对此认定为先后犯，即两个以上的人在同一或者极为接近的时间、 场所，对同一犯罪对象先后实施同种犯罪，而主观上没有犯意联系的情况。由于行为人在主观上没有共同故意，因而不构成共同犯罪。行为人对其行为只能由各人分别承担刑事责任。

　　所以应当根据两被告人的罪行，分别进行定罪判刑。