高空玻璃自爆坠落砸损车辆，谁担责？

2017年9月9日，郑某将车辆停放于路面收费停车场。当晚，郑某发现其车辆天窗及前挡风玻璃被砸碎。事发后，双方交涉未果。郑某遂将经营管理该路面某停车场（以下简称某停车公司）告到法院，要求赔偿车辆维修费用。

福州中院认为，郑某将车辆停放至某停车公司经营管理的路面收费停车场，双方之间已形成合同关系。案涉停车场系露天停车场，大楼高空玻璃自爆坠落砸损车辆属于不可抗力，停车场对大楼高空玻璃自爆坠落事故的发生既不能预见，亦无法避免并克服，某停车公司无需承担违约责任。

在法院驳回郑某的上诉请求后，郑某又一纸诉状，以大楼的物业管理公司为被告诉至法院。

福州中院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生坠落、脱落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。郑某通过举证证明其车辆损害系大楼高空玻璃坠落所致。物业公司未就其对损害发生不存在过错承担举证责任，应当赔偿郑某维修费用。

法官说法：法院审理高空坠落物致人损害案件，适用过错责任推定原则。即建筑物所有人、管理人或者使用人除非能够证明自己没有过错，若举证不能或举证不足，则应承担侵权责任。法律如此规定，旨在强调受害者救济，平衡社会利益；同时督促建筑物所有人、管理人或者使用人提高风险防范意识，及时排查安全隐患并履行注意、保管、维护等义务。法院判决对此类事件再次敲响警钟：高空坠物很危险，轻则毁财重则伤人，且行且警惕。