5块钱充电费不交？动手打人赔2万！

他年少无知，她老而糊涂，他们极为普通，但却有能将小事化大的“超能力”——能动手就不哔哔，她们携手将收取电车充电费这一极其平常的小事上演成了 “全武行”，他们“成功的”把5块钱充电费给省下来了，但却因此付出了沉痛的代价。

原告曾某玲（52岁）诉称，2018年9月24日下午二时许，原告在平乐镇某农家乐工作期间，为维护秩序，被被告梁某贵（15岁）用桌球棍打伤左手掌，后到玉林市中西医结合医院住院治疗20天，经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤二级，共用去医药费18049.73元。2018年11月12日，陆川县公安局平乐派出所召集原、被告双方进行调解，被告方拒绝依法赔偿因梁某贵的行为给原告带来的经济损失。原告认为，梁某贵的行为已导致原告身体受到伤害，因其为未成年人，作为法定监护人的父母理应赔偿其儿子的行为造成原告的经济损失，被告拒绝赔偿，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿医药费用18049.73元、住院伙食补助费2000元、营养费20000元，护理费23105.2元，误工费23105.2元，合计86260.13元给原告。

被告梁某贵、梁某初、刘某玲书面辩称，一、对伤害事件的发生，原告有过错在先。从公安机关的调查材料看，是原告拿桌球棍追赶被告，使其在恐惧心理作用下，下意识地反抢打向自己的桌球棍，是正当防卫行为，原告持棍驱赶行为，这种过错是客观存在的，原告过错在先。二、原告提交的疾病证明、病历与事实和医学常理不符。三、被告梁某贵父母拒绝赔偿不是事实。原告提出要求赔偿27000元及后续医疗费，梁某贵父母已经同意给17000元，但原告不同意。

根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某玲原是陆川县某投资有限公司某农家乐临时工，主要负责某农家乐的卫生打扫工作，每月工资1600元。2018年9月24日被告梁某贵和一帮朋友在某农家乐玩耍，其中有人在某农家乐充电，刚充电不久，原告就去收了充电器，并要求充电者交5元充电费，被告梁某贵认为不合理，就与原告说理，原告将某农家乐桌球台上的桌球棍拿起对被告进行驱赶，在驱赶过程中，被告梁某贵夺过桌球棍，并打了原告的左手掌，导致原告左手掌受伤，原告报警，经陆川县公安局平乐派出所调查处理。陆川县公安局对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为；曾某玲损伤程度构成轻伤二级。平乐派出所组织双方进行调解，但双方未达成调解协议。原告随后进入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经医院诊断，原告左掌第三、四、五掌骨骨折，原告住院20天，共用去医疗费18049.73元。2019年7月4日原告起诉到法院。

本院认为，因他人在某农家乐充电时间短暂而原告要求其交5元钱，被告梁某贵认为不合理而与原告理论，在理论过程中被告梁某贵抢过原告持以驱赶其的桌球棍，将原告左手掌打伤，对原告的身体健康构成侵权，存在过错，应对原告因之而造成的损失负赔偿责任。但原告作为某农家乐的清洁工，其职责只是负责打扫卫生，并不负管理责任，且在其代管理过程中，当被告梁某贵与之论理时，应当以理服人，说明需要交钱的原由，但原告却没有考虑被告还是未成年人，却采取持棍驱赶的方式欲赶走被告梁某贵等人，无论是处理方式还是方法都存在不妥的地方，因此原告对其所受到的伤害也存在过错，对其因之而造成的经济损失也应负一定的责任。综合双方的过错，被告梁某贵应负70%的责任为宜，原告曾某玲自负30%的责任为宜。由于被告梁某贵未成年，故其为限制民事行为能力人，对其造成原告的损失，由其父母被告梁某初、刘某玲负责赔偿。对于原告曾某玲的损失，依据相关规定，认定如下：医药费18049.73元，住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元，营养费为25元/天×30天＝750元，误工费为1600元/月÷30天×90天＝4800元，护理费为48166元/年÷365天/年×30天＝3958.85元。则原告以上各项损失共计：29558.58元，被告负担70%，为20691元，原告自负8867.58元。

一个为自己的年轻气盛买了单，一个为自己的糊涂行为受了伤。历史已经证明，并再次证明：使用暴力不但解决不了任何矛盾纠纷，而且还会产生许多附带的矛盾纠纷！如果有如果，我想他们必定会选择一起坐下，喝喝茶聊聊天，找到分歧，化解争议。可是现实，没有如果。每一个人都只有一次机会，选错了做错了，就只有接受法律制裁的份了。

最后，善意提醒，年轻人，你的人生还很长，你会遇到很多很多比这“小事”要大得多的麻烦事，如果你不学会遇事理性的思考、克制自己的行为，你将会付出比今天更加沉痛的代价。

来源：陆川县法院