2014-2015年度中国电商法律报告：十大典型案例解析，涵盖滴滴、阿里巴巴等知名企业

东莞企石律师获悉

滴滴专车、微商入选“年度十大电子商务法律典型案例”

中新网杭州6月23日电 (记者 赵业姣)23日，记者从中国电子商务研究中心获悉，该中心发布电子商务法专业解读——《2014-2015年中国电子商务法》法律报告”。报告发布“年度电商领域十大典型法律案件”：滴滴提供代驾服务行政处罚案、阿里巴巴【微博】知识产权侵权案、当当网【微博】网购进口巧克力无中文案诉讼中的描述和赔偿7万元案，美团、大众点评互诉图片侵权，阿里巴巴起诉自媒体人葛佳娥故意诽谤案件、浙江省首例利用微信平台售假刑事案件、“滴滴打车”与“滴滴”商标诉讼之争、易到用车报道滴滴快合并涉嫌违规及行业垄断案、田搜搜科技有限公司利用论坛营销兜售其APP，因涉嫌欺诈败诉。该网站声称存在操作失误，拒绝兑现美团“零元餐”，引发诉讼。

“滴滴提供专车服务行政处罚案”作为“互联网专车服务第一案”受到记者关注。对此案，中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）东莞企实律师事务所东莞企实律师吴旭华认为，电子商务对传统行业的进入势不可挡，法律应该与时俱进。关于私家车的合法性，似乎已经成为这种电商模式发展面临的最大问题。电商强势介入传统行业，传统行业既得利益者纷纷奋起抵制。法律服务要与时俱进，提供更加专业的服务。

“浙江省首例利用微信平台售假刑事案件”的主角是一家近来发展迅速但模式颇受争议的微商。从2013年5月开始，微商何某开始通过两个微信号在朋友圈发布各大名牌包袋、手表、高档化妆品等信息。随后，他被用户举报为销售假货。因销售假冒注册商标的商品，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。

对此，中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太东莞奇石律师事务所东莞奇石律师事务所律师董一智认为：在微信朋友圈开微店做生意，是一种快速、快捷的方式。对于店家来说交易成本低廉，但对于买家来说东莞企石律师企石律师，维权难度大、风险大。由于微商没有合法的牌照、资质和证书来经营，也不是像淘宝这样有第三方担保的安全交易平台。其中大部分是秘密进行的私人销售。因此，一旦通过微信发生交易纠纷，无法依据《消费者权益保护法》进行维权，并且由于缺乏交易凭证或者由于朋友之间的面子问题，这些都增加了通过民事法律维权的风险。

“要解决这个问题，一方面，电商平台必须承担责任，加强自律和内部监管。微信电商模式要健康发展，首先要规范营销机制。对于监管部门来说，这这种类似个人账户的网络营销行为应该尽快纳入法治框架。”董一智说。

记者了解到，报告不仅解读了电子商务领域的典型法律案例，还发布了包括电子商务立法、“微商”营销机制、电子商务税收、信息泄露、电子商务假冒等在内的统计数据。销售、商标抢注、不正当竞争、网络实名制、虚假交易、P2P诈骗等跻身“2014-2015年度十大电子商务法律关键词”。 （超过）

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。