王某甲强奸案：幼女多次受侵害，证据审查与刑事判决分析

时间：2025-03-01 19:35 作者：佚名【转载】

东莞企石律师获悉

Wang Mou A的强奸案

证据审查方法是一对一证据的年轻女孩的强奸方法

关键字

年轻女孩的刑事强奸犯罪强奸多重强奸特别责任一对一的冲突证据审查

基本情况

受害人王·穆伊（Wang Mouyi）（女性，出生于1993年9月8日）与他的王王穆伊（Wang Mouyi）和王穆伊（Wang Mouyi）（被告）住了几年。 2006年8月和9月的一天，Wang Mou B去了Wang Mou A的卧室寻找药物，Wang Mou A帮助使用药物。在帮助Wang B使用药物的同时，Wang A在房间里强奸了王B。几天后，Wang Mou B洗个澡，回到了他的卧室。 Wang Mou A跟随房间，在Wang Mou B的床上强奸了Wang Mou B。几天后的一个晚上，Wang A Sae B走进客厅，跟随他进入客厅，强??奸了王B。事件发生后，王穆伊（Wang Mouyi）前往海库市（ City）诱发劳动。

Li和Miao 县的人民法院于2007年12月21日作出刑事判决：被告Wang 被判犯有强奸罪，并被判处十年徒刑，并剥夺了三年的政治权利。

宣布判决后，被告王·穆吉亚（Wang ）上诉。

海南省海顿市的中级人民法院于2008年5月23日作出了刑事裁决，拒绝上诉并维持原始判决。

裁判的原因

法院的有效判决认为，在这种情况下，被告A.王A.根据受害人的陈述，王穆B（Wang Mou b）的声明，被告王穆（Wang Mou）在2006年8月和9月在审判之前对他施加了9次强奸。但是，在审判之前，他只承认Wang B在Wang B上的其他事实，并在8月6日的陪同下强奸了wang b and and and and Spech and Sape and and and and and and and and of 2006年，这是2006年的2006年。在审判期间，王A关闭了他的供认，并否认他强奸了WangB。在对整个案件中的证据进行了全面审查之后，确定被告王王A对受害人王的三项强奸罪的事实就足够了，主要原因如下：如下：

1。王穆伊当时只有13岁。被告王·穆伊（Wang Mouyi）在2006年8月和9月和特定的时间，地点和方法中强奸了他三次，这一事实与他的年龄和认知水平保持一致。王A的妻子王·B（Wang B）的王子王的姨妈的证词也证实，事件发生后，他将王B带到了海南省的海科人民医院进行人工堕胎，并询问了王B的强奸。王B说，他被王A强奸，他对王A提出了质疑，并承认强奸了王·王·王·穆（Wang B. Wang B.同时，正如王穆（Wang Mou C）的妻子一样，对王穆（Wang Mou A）不利的证词有很强的证据。 Wang Mou A也在法庭上详细宣布，Wang Mou C利用了机会去 City强奸Wang Mou B三次，Wang Mou A还承认，其中一项强奸案是帮助Wang Mou B应用医学和其他细节，这证实了Wang Mou B的言论； Wang Mou A还承认Wang Mou C曾问过他是否强奸了Wang Mou B，他承认Wang Mou C强奸了Wang Mou B，并质疑Wang Mou A的供词Wang Mou A Buft Wang Mou A强奸了Wang Mou B也证实了彼此。 Wang Mou B还出现在法庭上，以反对强奸王Mou A作证。因此，上述证据相互证实，并共同指出了王穆伊（Wang Mou）犯下的强奸时要证明的相同事实。没有矛盾不能排除在外，也无法解释的问题，可以用作最终确定的基础，应接受。

2。被告王在审判期间重新供认，否认强奸王b，说他的审前供认都是由于恐惧而随机讲述的，他的时间和地点是由他捏造的。证人王C还出现在法庭上作证，说他从未见过王的强奸王王，也没有听到任何人说的话，王b没有告诉他。他确实问过王的王王，但王A说，如果他强奸了王B，他宁愿死。尽管王a改变了自己的供认，但他清楚地说，公共安全机器人并没有折磨他，也不能为他的供认原因做出合理的解释和解释，这与受害人的审判前后的陈述不一致，在审判前的审判和证人的证词之前，王先的证词与Wang B.的证词与Wang Mou c的证词相关。 C陪同受害者Wang Mou B向公共安全机器人报告此案。王穆克在报告此案时的证词与Wang Mou的声明一致；此外，当王穆B的姨妈时，王穆（Wang Mou C）主动质疑他的丈夫王穆（Wang Mou）是否强奸了他的侄女王穆（Wang Mou B），这也表明王穆（Wang Mou C）并不意识到此事。因此东莞企石律师，王穆吉亚在审判期间的供认，王穆本的考试无法接受。

3。关于受害人王B陈述的被告王A又强奸了他六次，因为Wang A从未承认，并且没有其他证据可以确认，它无法加强，也无法形成完整的证据和证据链，因此未被认可。

总而言之，被告王A（作为受害者王穆B的叔叔）与王穆B（Wang Mou B）住了很长一段时间企石律师，实际上对王穆（Wang Mou）承担了对年轻女孩特别责任的人的支持和监护责任。 Wang Mou B利用Wang Mou B的姑姑Wang Mou C对Wang Mou B多次犯了通知，这持续了很长时间。他的行为是强奸犯罪“不良情况”。基于此，法院根据法律做出了上述判决。

裁判的论文

就年轻女孩的强奸而言，受害人的声明和被告的供词对肇事者的定罪和量刑产生了不可替代的影响。受害年轻女孩的陈述应根据其年龄，心理特征，认知水平以及与其他证据的证据关系进行审查和判断。对于被告的供认，供认和其他证据的证据应集中在审查是否存在酷刑和强迫认罪等非法手段的审查上；对于被告的供认，应审查认罪的原因以及是否与其他证据不一致。如果受害人的陈述和被告的供认冲突，即证据是“一对一的”，则应执行“加强证据的原则”，并且应检查受害者的陈述是否有其他证据来加强。如果只有受害者的陈述，就无法加强其他证据，并且被告不承认，对案件事实的审查和确定应该特别谨慎。