轮候查封案件申请执行人申请中止拍卖的理由不予支持的法律依据与案例分析

东莞企石律师获悉

如果执行扣押案件的申请人，则根据执行法院没有为他服务土地评估报告和其他文件的暂停拍卖申请，这将不得到支持。

裁判的本质：

在执行法院首次夺取案件中涉及的土地使用权，并根据法律启动评估和拍卖程序后，感兴趣的一方是执行案件的申请人，以等待案件，通过宣布，执行法院向执行法院宣布，向案件和土地评估涉及的土地使用权和土地评估涉及的土地使用权的人宣布。他没有在执行异议中声称可能影响该案涉及的土地使用权的评估结果；

没有特定的理由暂停法律规定的执行；

未能提供证据证明法院拍卖该案涉及的土地使用权的执行妨碍了他的等待时间没收债务的赔偿。

人民法院不仅仅以土地估算报告和其他文件未送给他的理由支持拍卖。

1。理解和应用案件

2。适用法律

相关索引

《中华人民共和国民事诉讼法法》第263条（此案适用于中华人民共和国民事诉讼法第256条，于2017年修订）

3。基本情况

在包括XXX在内的15个农村商业银行之间发生金融贷款争议的情况下，海南高等法院（以下称为海南高等法院）于2015年作出了一项民事裁决贷款本金，1元，利息， Qishi律师服务费等。上面的15个农村商业银行，他和其他人承担了相应的联合和几项责任。

海南的一家公司和他的穆莫不满意，并向最高人民法院呼吁。

最高人民法院做出了民事判决，驳回了上诉并维持了原始判决。

在执行过程中，上述15个农村商业银行共同将其索赔转让给了深圳公司。海南高等法院于2019年8月22日作出执行裁决，裁定将深圳公司更改为申请人以执行该案。

海南高等法院于2019年8月26日作出了为期两年的执法裁决，裁定为十项国有土地利用权。

由于一些当事方失踪，海南高等法院通过公告向他们提供了法律文件，“土地评估报告”和其他材料。

非党派的林穆莫（Lin ）提出了对处决的反对意见，认为作为执行另一个案件的申请人，他等待着在海南省吉隆加（）的一家海南（）公司的名义下密封十个国有的土地利用权东莞企石律师，但海南高等法院没有为他提供执行裁决和“陆地顾问和“陆地”报告。海南高等法院的执行程序违反了该法律，应暂停以一家海南公司的名义涉及的国有土地使用权拍卖。

经过审查后，海南高等法院于2019年11月11日作出执行裁决，裁定拒绝林的异议要求。

林·穆莫（Lin ）对最高人民法院感到不满意和重新考虑。 2020年12月31日，最高人民法院做出了处决裁决企石律师，裁定拒绝林穆穆（Lin ）重新审议并维护海南高等法院的异议裁决。

4。裁判的原因

法院的有效判决认为

这种情况的重点是

是否中止涉及国有土地使用权的拍卖。

《中华人民共和国民事诉讼法法》第256条（现为第263条）规定，如果发生以下任何情况，人民法院应裁定中止处决：

（1）申请人表示他可以推迟执行；

（2）如果非党派提出了对执行对象的合理异议；

（3）如果是政党的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务；

（4）如果合法人或其他组织被终止，并且尚未确定承担权利和义务的人；

（5）人民法院认为该处决应暂停的其他情况。

在这种情况下，我们应该关注是否有法定暂停执行。

在这种情况下，海南高等法院首先夺取了案件涉及的十个土地使用权，并根据法律启动了评估和拍卖程序。

作为执行等待案件的等待案件的申请人，Lin 通过宣布，在执行此案期间，海南高等法院向公司宣布，向公司宣布了执行执行的执行裁决和土地评估报告，该报告是对十份国家拥有的土地使用权和土地使用权和土地供应的拍卖的报告。他没有反对说，原因可能会影响案件涉及的十个土地使用权的评估结果，而是提出了暂停法律规定的执行的具体原因，并且没有提供证据证明海南高等法院在案件中涉及的十项案件涉及的赔偿案件涉及的赔偿案件涉及的赔偿案件涉及的赔偿案件的执行权，以确保赔偿的要求。

林仅基于他没有向他提供土地评估报告和其他文件的理由申请了拍卖。没有事实或法律依据，人民法院不支持它。

5。案件来源：重新考虑深圳一家公司与海南公司与海南其他公司之间的金融贷款合同纠纷的重新考虑

法律不能将本质上是道德或纯正的行为转变为犯罪行为，就像它不能再次将犯罪行为变成纯粹的行为一样。

- - （英语）

宣言人权

了解搜索和历史

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。