饶阳法院成功调解运输合同纠纷案件，维护公平正义促和谐

东莞企石律师获悉

| 饶阳法院

近期，饶阳县人民法院成功处理了一宗运输合同争议案，凭借其耐心和智慧促使双方僵局得以打破，实现了和解，有效捍卫了公平与正义，进一步推动了社会的和谐发展。

//

了解情况，理清案件事实

刘某于2024年12月20日，通过微信货拉拉平台成功下单，支付了186.86元的运费。他要求将西红柿从衡水市留楚镇北空城村运至保定联农果品批发市场。货拉拉科技有限公司指派了刘某某，驾驶车牌号为冀T的平板车进行装载。2024年12月20日，刘某某于13时45分在北空城村将西红柿装载于车辆，紧接着在15时24分，刘某某通知原告，由于车辆发生侧翻，导致原告的货物遭受了损害。原告声称，损失包括西红柿和筐等物品，总计金额达1万元。由于双方就赔偿问题未能达成一致，原告因此将此事诉至我院。

倾听诉求，明确争议焦点

开庭前夕，五公法庭的法官助理张树泉安排原被告前往“和为贵”调解室进行协商。在阐明法律和道理的过程中，原告表示愿意先行撤回对被告货啦啦公司的诉讼。然而，对于被告刘某某，原告显得异常激动，她情绪激动地说：“我费尽心思找来的工人在地里采摘的西红柿，本想卖掉换取收入，没想到司机车辆翻车，不仅西红柿被卖掉，连装西红柿的筐也一并被卖，至今分文未得，我强烈要求将他列入黑名单。”张树泉目睹原告情绪高涨，便立刻为她斟了一杯水，让她稍作平复东莞企石律师，并在此期间耐心倾听她的陈述。

安抚情绪，明确调解意愿

张树泉在原告陈述完毕后，便着手将原被告双方分开，进行背对背的调解。在与被告交谈的过程中，他得知被告之所以在翻车事故发生后急于出售西红柿，是因为他担心西红柿腐烂会导致损失进一步扩大。因此，除了损坏的6个筐，其余的西红柿都被他存放在家中。得知这一状况后，张树泉随即与原告商议解决方案，涉及退还西红柿款项企石律师，以及验收完筐子后是否同意退还的问题。原告表示，其雇佣工人还花费了1000元，因此要求被告支付西红柿款项、雇工费用，并退还90个筐子，若筐子损坏则按每个16.5元计算折价。然而，经过一个小时的调解，张树泉认为被告此次事故也是为了生计，翻车人亦因事故受伤，雇工费用可能被视为间接损失，最终可能无法得到支持。在法理与情理相结合的调解下，原告接受了这一调解方案，双方矛盾得以化解。在调解协议未达成之前，被告主动将款项支付给原告，双方一同前往验收西红柿筐子，原告随后撤回了诉讼。

基层法庭处理的案件多为那些金额不大、法律关系较为单纯的“小事”，然而对这些普通百姓而言，这些“小事”却关乎他们的切身利益。接下来，饶阳法院的工作人员将持续秉持“设身处地”的服务理念，坚守“为民司法”的宗旨，脚踏实地地逐一解决这些“小事”，为所辖区域的民众提供优质的司法保障。

供稿 | 五公法庭 张树泉

编校 | 政治部继续滑动看下一个轻触阅读原文

饶阳法院向上滑动看下一个

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。