新加坡离婚案引热议！男主内女主外财产咋分？最终判决来了

东莞企石律师获悉

近期，新加坡发生的一起离婚案件在当地网友中引发了广泛的热议。与以往常见的男主外女主内模式不同，在这起案件中，男方并非家庭主要的经济支柱，而女方则承担了这一角色；此外，这个家庭的经济来源主要来自于女方。

妻子高薪而丈夫多年来在家庭的财务贡献上碌碌无为。

图源：光明日报学术卡片工作室视频截图

在2024年6月的首次审判中，法庭裁定男方分得婚姻财产的40%，女方则分得剩余的60%。

女方提起上诉，随之而来的是2025年2月5日的新判决。法官在判决中指出，尽管男方的收入显著少于女方，但仍无法将这段婚姻定性为“单收入”婚姻。鉴于此，法官决定采用“双收入”婚姻的分配方式来处理财产分配问题。

女方最终分得的婚姻财产比例达到了67%，这一比例超过了原先判决的60%；她总共获得了780万新币，这一数额比原先的判决多了80多万新币！

图源：网络

富婆离婚案细节

独成立前的

！客舱内部画面流出！！客舱内部画面流出！实况实况政府虽然多

该对在法庭对峙的夫妇，女方现年62岁，男方则是64岁。他们自1988年1月起步入婚姻殿堂企石律师，这段婚姻已经维持了34年零8个月。

图源：网络

两人育有三个孩子，分别为33岁、30岁和25岁。

女方在婚姻期间始终坚守全职岗位，担任公司董事的她，每月收入大约在3.25万新币上下。

男方仅在婚姻的前九年全情投入于银行工作，此后他断断续续地尝试了其他职业，包括在街头小摊售卖炒面、提供上门洗衣服务，还曾担任一家私营企业的总经理，月薪达到2200美元。

若以“单收入”家庭为标准进行划分，需注意到即便配偶一方在家庭收入上并无直接参与，他们依然为家庭的幸福生活作出了贡献，简单来说，即便是家庭中的男性主内者，同样对家庭有所贡献。因此，在粗略分配时，可以考虑按6：4的比例进行。

贡献收入的一方为6，不贡献收入但在家洗手做羹汤的为4。

示意图

然而，女方对此表示强烈不满！原因是即便这位前夫整日待在家中，实际上他并未真正承担起“家庭主夫”的责任：

图源：早报

女方经过上诉，成功将家庭收入状况从“单收入”调整为“双收入”，最终赢得了诉讼，并额外获得了超过80万新币的赔偿款。

对于这样的判决，网友直接炸开了锅！

1、家庭主妇vs家庭主夫，既然赋闲在家就都别闲着了！

图源：

依据幼童的描述，母亲扮演着家庭紧密联系的核心角色。从这个角度来分析，尽管这位丈夫并非一个糟糕的父亲，然而鉴于他大部分时间都留在家中，实际上他并未为家庭贡献出应有的时间与精力。

另一位网友也表达了“父爱缺失”这件事情上的普遍性：

那些仅仅在肉体上与你同在，却对你漠不关心的父亲们，他们只是表面上提出了一些问题，做了一些微不足道的小事，随后便装出一副你认为到了18岁便能独立生活的模样。

图源：

他看上去似乎是个全职的家庭主男，然而实际上却忽略了孩子的存在，陪伴他们的时间寥寥无几。

显而易见，无论身处家中，是男性还是女性，网友们对于“价值贡献”的普遍看法都有各自的一套标准。

母亲在全职承担家庭主妇角色之际，负责操持家务、监督女佣的日常工作、关注孩子的健康状况、与他们进行深入的交流沟通、策划并维护家庭娱乐和集体出游的“团队建设”活动。

那么，当一位父亲选择成为全职的家庭主妇时，他同样需要承担如此多的责任和付出！

否则，男人还不如出去多赚点钱！

图源：

在新加坡，若身为男性却无法承担养家重任，其境遇甚至比身患残疾或犯下罪行之人更为可悲！

尽管在法庭审理中，这位父亲坦言，在孩子刚降临人世时，他主动承担了换尿布等琐碎事务，而在孩子生病时，他总是第一个站出来给予关心和照顾……

但网友就是不买账！

法官判定这种父亲只是做做样子，实际上却将大部分家庭维系的重担推给了所谓的“事业型母亲”，这一判决极其恰当，这样的男性根本不能被称作“家庭主夫”。

图源：

“一个没有什么事儿做的家庭主夫，怎么称呼他？”

——“小白脸！”

2、质疑新加坡是不是对女性权益太保护了？

在这篇报道之下，也有不少人发出灵魂疑问：

到底新加坡是“男女平等”，还是“女性地位更高”。

图源：

此案颇具趣味性，若有一女性长期未涉职场，全职操持家务长达二十年，且其配偶收入悬殊，那么在财产分割上又将如何处理呢？

这样的男性虽然工作不多，却已担任了二十余年的家庭主夫，并且与收入悬殊的妻子结为连理，那么在财产分配上又该如何处理呢？

图源：

那些长期居家却无所事事的女性，有权获得丈夫一半的财产；这里指的是那些既无子女、又无职业、且丈夫并未对其事业构成障碍的女性。

似乎丈夫显得并不那么值得尊重，再者，依照《妇女宪章法》的规定，即便妻子出轨，她们同样有权获得相应的赔偿。

在这则离婚案中，一个假设成为了让网友热议的点：

如果性别对换，那么这个“家庭主妇”会得到什么？

——她可能会被分配到更多的财产，而且！还能得到赡养费！

但在这个案件中的家庭主夫却不会。

在《妇女宪章》的早期版本里，仅有女方有权向男方提出赡养费的要求。然而，随着2016年《妇女宪章》的修订，第113条明确规定，前夫如今也有权向女方索要赡养费了。

然而，仅有那些因残疾或疾病而丧失劳动能力，无法自食其力的男性，才有资格向前妻索要赡养金。

而且有意思的是，如果按照这个家庭案例初审判定的两个基准：

通常情况下，新加坡这类案件在法庭上会实行财产的均等分配——换言之，即便是在男方负责家庭外部事务、女方负责家庭内部事务并维持了长达30余年的婚姻关系中，女方通常也能获得婚姻财产的一半。

示意图

不同年限中单一收入婚姻下的财产分割比例如下：

由此可见，在初步审理阶段，即便男方依照单收入家庭的标准来分割财产，他所获得的份额也只有40%，这已经低于了此类案件通常的财产分配比例。

经过上述变动，婚姻类型被调整为双收入模式，结果男方收入减少了7%，最终保留的比例仅为33%。

有人提出疑问，这样的努力是否值得？为了争取超过八十万新币的赔偿，是否值得付出如此多的时间和精力去上诉？

图源：

为了争取那额外的7个百分点，我们却需支付不菲的东莞企石律师费用，这真的划算吗？

而且坦白讲，他们已经六十多岁了，这笔钱对于任何一个人而言，都无法彻底改变他们的生活状况。

众多网友纷纷表示：这实在是非常值得赞赏的！这已经不再仅仅是金钱的问题！它实际上关乎女性在婚姻生活中追求的公正与合理！

图源：

女方眼中那7%可能微不足道，然而，对于收入不稳定的男方而言，这7%却承载着截然不同的意义！

“这对于可以负担得起的女方来说，是感觉良好的报复！”

《妇女宪章》只为妇女？

独成立前的

！客舱内部画面流出！！客舱内部画面流出！实况实况政府虽然多

实际上，有关《妇女宪章》倾向于女性的观点，已多次遭到新加坡法学界众多专家的强烈反驳。

固然，《妇女宪章》以“妇女”命名，给人的感觉像是专为保障女性权益而设，然而新加坡所追求的法规实质上，依然是致力于实现男女之间的平等。

新加坡在全球众多国家中，更倾向于认可女性在家庭中所付出的努力与牺牲，并在法律层面，无论是婚姻关系存续期间还是非婚姻关系期间，为她们提供更为清晰的权益保障。

以下几个案例或许会让人对《妇女宪章》产生更客观公正的看法：

女子与千万富翁的短暂婚姻结束后，仅获赔5000新币！

在2024年2月，一位新加坡籍男士，其资产达到1000万新币，与他的中国台湾籍妻子办理了婚姻关系的解除手续。

图源：海峡时报

这位女子自与那位男子结为连理后，仅在新加波短暂停留了六个月，在那期间，她既不愿意承担家务，亦无意寻找工作。

该女子随后重返中国台湾，停留了整整十个月。在此期间，男方汇给她19,300新币。她于是短暂地飞往新加坡与丈夫同住两个月，却屡次向丈夫索要金钱和房产未果。最终，她再次返回台岛，此后便再无音讯。

在离婚案件审理过程中，Choo Han Teck 法官认为，该女性仅给婚姻带来了痛苦，在短暂的婚姻生活中并未作出任何积极贡献，故而无法判决她获得任何财产。

法官最终裁决，男子仅需向前妻支付一次性5000新币，便能够了结双方彻底分手的相关费用。

新加坡丁克短暂婚姻，女方通过上诉多拿走了26万新币

图源：海峡时报

在这起离婚诉讼中，婚姻的维持期相对较短——不超过八年；并且，双方并无子女，然而最终的判决却呈现出了显著的差异。

经过法院审理，该夫妇的婚姻财产合计达到了320万新币，其中男方直接投入了299万新币，占比高达93.33%；而女方所贡献的资产约为21.4万新币，仅占6.67%。

法官起初认为该家庭并无子女需照看，故在家庭关系的维护上无需投入过多精力，于是仅对双方对家庭的直接付出进行了评估。

然而，在女方提起上诉后，二审法官重新审视了女子对家庭的隐性付出，并对此表示认可：

助力丈夫在个人领域和职业生涯中不断进步，随同丈夫参与各类社交场合，同时竭尽所能地照料他们心爱的宠物狗。

妻子不仅负责照料丈夫的日常生活，还协助处理家务，同时陪伴婆婆一同管理家务。

因此，法官对间接贡献的比重进行了重新调整，将其定位在50%的水平。在综合考虑了直接贡献的比重后，最终确定的比例为85%对应直接贡献，15%对应间接贡献。

妻子最终成功分得四十八万新币的婚姻财产，这一数额比一审阶段所获得的多了二十六万七千新币。

图源：网络

实际上，通过对比上述两个案例，我们可以明显看出，新加坡所关注的并非仅仅是女性，而是更加重视“家庭幸福”这一概念中所体现的付出与贡献。

鉴于女性为了家庭放弃了个人职业生涯，我们有必要对她们在家庭中所作出的努力进行“间接贡献”的评估与衡量。

由于多数孩子在父母离异时被判决归母亲抚养，加之母亲在照料孩子过程中不得不放弃部分职业发展，故此，女方便有权向男方索要赡养费。

即便夫妻双方没有子女，若女方为了保持婚姻的和谐，牺牲了个人在职业领域的进步和抱负，那么在离婚后东莞企石律师，即便她能够再次就业，也难以与男性在职业发展上的稳定性和持续性相比。鉴于此，女方自然有权向男方要求支付相当于婚姻期间生活水平的赡养费。

图源：网络

《妇女宪章》看似偏向女性，实则对新加坡法律的理解存在偏差——事实上，该宪章更多的是在肯定女性在家庭和社会中的隐性贡献。

是女性身为生育者、家庭照顾者的职能，以事业为代价的弥补；

女性在遭遇“性骚扰”、“性交易”等事件时，由于自身所处的天然弱势地位，所采取的法律措施和给予的保护。

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。