胜诉后对方财产转移？拒执罪构成要件及债权人挽回余地解析

东莞企石律师获悉

日常生活中，不少借贷人遭遇过这样的情况，即便法庭最终判定他们胜出，打算去申请强制执行，却发觉对方早已搬离住所，资产也早已被偷偷搬走。特别是在打官司之前，欠债方就将财物暗地里搬离，这种举动算不算违法？借贷人还有没有补救的机会？这篇文章将从法律层面，为您分析清楚这件事的前因后果。

一、拒执罪的构成要件：关键在于“故意”与“能力”

拒绝履行判决、裁定罪（称作“抗判罪”）是我国《刑法》中确立的一项罪名，其目的是惩治故意不遵守已经生效的法院法律文件的行为。依照当前的法律规范企石律师，形成抗判罪必须具备几个关键条件：

已经发生了生效的判决或裁定，行为人有能力执行，但是存在拒绝执行的情况，这种行为已经达到了非常严重的地步。

需要特别指出的是，判断是否触犯此罪名，不能仅依据行为表现，还必须考察行为实施的特定时刻以及当事人内心的恶意深浅程度，换句话说，即便当事人早先有过财产转移行为，只要该行为出现在诉讼程序启动之前，是否算作犯罪，依然要经过详细研究才能确定。

二、起诉前转移财产，是否构成拒执罪？

这是众多债权人心中的焦点议题。按照当前的法律解释和审判活动，主要可以归纳为两个不同的情形：

（1）诉讼程序启动后转移财产：大概率构成拒执罪

当事人接获法院通知,明白自己正被起诉的情况下,仍旧动用各种手段隐匿资产,这种作为显然存有逃避履行义务的企图。依据2024年新颁布的《关于审理拒不履行判决裁定刑事案件法律适用若干事项的说明》,此类情形在裁决书生效后一旦被发现,极有可能构成拒不执行判决裁定罪。

（2）起诉前转移财产：是否构罪需结合主观恶意判断

关于提前变卖资产的情况，现行法规没有直接将其归入拒不执行判决裁定罪的范畴。不过，在审判过程中，假如可以证实债务人变卖资产时已经形成明确的债权债务关系，并且其举动显然是为了躲避将来可能要承担的法律后果，那么还是有可能被看作是“情形恶劣”，进而构成拒不执行判决裁定罪。

在涉及交通事故、工伤补偿、私人借款等情形时，倘若债务人于事故发生或债权产生后即刻处置房产、车辆，又或者迁移银行存款，并且不能给出合理说明，司法机构常会将其看作是故意规避债务，从而可能启动刑事程序。

三、即使不构成拒执罪，债权人仍有法律救济手段

若提前处置资产尚不满足拒不执行判决裁定罪的构成要件，债权人并非毫无办法可寻。法律设有切实可行的民事诉讼途径供债权人运用。

依照《民法典》中的条款，假如债务人把财物以极不公道的低价变卖，并且购买方对此事心知肚明，那么债权人便能够向审判机关提起申请，要求取消这次买卖活动，让该财物重新具备被强制执行的条件。

这表明，即便债务人暗中变卖资产，只要能证实其动机不良，并且对债权人的正当权利造成了侵害，债权人仍然能够借助取消权利的法律程序，把那些资产重新收回，使其再次处于可以强制执行的状态。

四、债权人维权的两大路径：刑事与民事双管齐下

面对“老赖”的财产转移行为东莞企石律师，债权人可以从以下两个方向入手：

采取刑事措施，对拒不履行义务者追究法律责任，运用民事途径，行使债权人撤销相关权利，法律并非债务人逃避债务的场所

债务人有隐匿资产情形时，债权人不需气馁。追究拒不履行判决罪责，或行使财产撤销权，法律均赋予债权人多种救济途径。债权人须提升法律认知，察觉债务人可能隐匿财产时，应立即保全证据，积极联络法院及东莞企石律师，力求正当权益得到充分维护。

公正的裁判永远向恪守法规的人倾斜。只要我们依照法律途径维护权益，并且冷静地处理问题，公平正义就必然会出现。

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。