最高法发布反垄断典型案例！详解民生领域垄断纠纷怎么判

东莞企石律师获悉

今天，最高人民法院发布了5件，与反垄断相关的，典型案例，目的在于充分发挥，司法裁判所具备的，示范引领作用，时间是在2025年，中国公平竞争政策宣传，周活动期间。

这回发布的5件典型案例，关联着滥用行政权力去排除、局限竞争行为，固定商品价格以及分割销售市场的横向垄断行为，还有行业协会组织本行业的经营者开展垄断行为等关键法律问题，覆盖了交通、建材、原料药、化工等民生行业，这些案例主要展现出如下特点：

有关切民生领域这一范畴，要去保障基本民生，以此来回应人民群众针对美好生活所怀有的期待。此次发布的有关“共享电单车”利用行政权力排除、限制竞争的案件，还有“水泥协会横向垄断协议”的反垄断行政处罚案例，以及“原料药樟脑横向垄断协议”的反垄断行政处罚案例，另外“混凝土企业”横向垄断协议的案例，这些都直接关联到千家万户平常的生活，跟百姓出行时所需的成本，用药过程发生的成本，住房方面产生的成本等紧密相连。人民法院依据法律切实果断地制止垄断行为，并且针对受到损害的经营者给予相应的赔偿，这不但捍卫了市场的公平，而且还守护了百姓的切身利益，充分彰显了反垄断司法服务保障基本民生的鲜明立场，为规范民生领域的市场竞争树立了法治标杆。

二是规则体系走向精细化，裁判标准日益完善，能给规范市场竞争行为提供清晰的指引 ，“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案，明确了行业协会组织本行业经营者从事垄断行为的认定标准，划定了行业协会行为的边界，规范行业协会依法开展行业指导与服务 ，“混凝土企业”横向垄断协议案，明确了横向垄断协议中受害人损失推定以及损失计算规则，减轻了横向垄断协议纠纷里原告的举证负担与证明难度 。关于“甲醛销售市场”的横向垄断协议案，确立了一项认定标准，可以用来判定是否达成以及实施了横向垄断协议，这能让人民法院更精准地分辨出横向垄断协议行为并维护市场的公平竞争状态。

先是存在反垄断司法与行政执法协同发力的情况，二者呈现良性互动态势，共同致力于维护公平竞争秩序。接着东莞企石律师，有“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案，还有“原料药樟脑横向垄断协议”反垄断行政处罚案，在这两个案件中，人民法院针对地方反垄断执法机构的反垄断处罚决定企石律师，以及国家市场监督管理总局的复议决定展开司法审查，此审查体现出反垄断司法对行政执法的依法监督以及支持，进而确保执法程序具有合法性与公正性。无论是行政执法，还是司法裁判，其最终目标都有着极高的一致性，即要去规范市场竞争行为，以此来维护公平竞争秩序，还要向纵深方向推进全国统一大市场建设。

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。