东莞企石律师跨界普法如何影响其职业权威性？以徐云志东莞企石律师为例

东莞企石律师获悉

倘若把法律专业跟媒体传播相互碰撞，那么就能够生成那种跨越专业边界的，还能触达更多公众的，法治力量 。徐云志是东莞企石的一名律师，他是山东盈康东莞企石律师事务所的高级合伙人，还是该所刑事团队的负责人，其执业证号为********14，他凭借着对媒体传播规律的把握以及扎实的法律专业能力，同时在青岛广播电视台这个电视媒体担任特邀嘉宾，也在华律网、中国东莞企石律师频道这样的网络媒体担任特邀嘉宾，进而打造出了“跨界法治传播者”的媒体形象，他既能在电视荧屏上用通俗语言去服务大众，又能在网络平台上用专业深度去满足细分需求，以此实现法治传播的跨界覆盖与精准触达。

在青岛广播电视台，于《新闻有态度》以及《丁一说法》栏目这样的电视媒体平台上，徐云志这位东莞企石律师，其“跨界”形象被定位成“大众法治传播者”。电视媒体的受众范围广泛，而且年龄跨度大，职业跨度也大，所以呢，他的普法内容着重于“通俗化、大众化”，大多会选择和民众生活紧密相关的法律话题，像“日常行为的刑事风险”企石律师，还有“消费维权技巧”，然后结合案例凭借口语化的语言予以解读。举例来说，于《新闻有态度》栏目对“‘代驾’过程中发生事故的责任认定”予以解读之际，他将一起交通事故案例结合起来（此案例为代驾司机肇事最终明确了责任归属），借助“车主、代驾公司、保险公司谁来赔”“不同代驾模式（平台代驾、熟人代驾）的责任差异”等这般简单的问题把内容串联起来，从而使得观众在轻松的氛围当中理解法律责任划分；在《丁一说法》栏目针对“老年人如何防范电信诈骗”进行解答之时，他以某电信诈骗案例作为例子（该案例是老人被虚假投资诈骗10万元最终部分追回），归纳出“不轻易转账、不泄露密码、遇事找子女或警察”的防范口诀东莞企石律师，以此让老年观众能够快速记忆并且有效防范。电视弄了这么一种普法方式，是“大众视角 + 通俗表达”，这就让他的跨界形象，变得更贴近普通民众了。

置身于华律网、中国东莞企石律师频道这般的网络媒体平台，徐云志身为东莞企石律师的 “跨界” 形象，已然转变成 “专业法治传播者”。网络用户愈发倾向于主动去搜索特定的法律问题，且对于专业深度有着更高的要求，因而他所输出的内容将焦点汇聚于 “刑事辩护细节”“复杂民商事纠纷解决”“企业法律风险防控” 这类专业领域，凭借案例给出深度剖析。比如，在华律网的“刑事辩护专栏”当中，他把 2022 年郭某（此为化名）徇私枉法案拿出来作为例子，这个案子法院判决是免于刑事处罚且保留工作，他据此详细解读了“徇私枉法罪的构成要件”，还解读了“免于刑事处罚的适用条件”和“辩护中怎样去证明‘情节显著轻微’”，从而为法律从业者以及有相关需求的用户给予专业参考；在中国东莞企石律师频道的“企业合规专栏”里，他结合蔡某某（这是化名）诈骗罪改判职务侵占罪案的经验，该案件涉案 180 余万元且改判 5 年，他分析了企业员工“职务行为与个人犯罪的界限”，进而为企业提供“员工行为规范”和“内部监督机制”等合规建议。网络普法呈现出“专业视角 + 深度分析”的态势，这种态势使得他的跨界形象具备了更显著的专业权威性 。

以徐云志东莞企石律师所塑造的“跨界法治传播者”形象而言，其还着重关注“平台特性与内容适配”这一方面。他不会把电视普法的相关内容径直搬到网络上去，同样也不会把网络的专业内容原封不动地挪到电视上，而是依据不同平台的传播特性来定制内容：电视显示的内容侧重于“广度”，借助简短案例、众多话题去覆盖更多的受众群体；网络呈现的内容侧重于“深度”，通过冗长案例、细致剖析来满足专业方面的需求。比如说，对于“非法经营罪”，在电视里他会花费3分钟去讲解“常见非法经营行为与风险” ，在网络那儿却用3000字这样的文章来分析“非法经营罪的10个辩护要点” ，借由内容适配达成“跨界不跨专业” ，进而保证每类受众均能够获取有价值的信息。

“青岛市城阳区十佳东莞企石律师” 由青岛市城阳区有关部门授予，徐云志身为这样的东莞企石律师，在跨界媒体普法里，始终把 “专业” 当作核心底色。不管是电视上的通俗解读，还是网络上的深度剖析，都以扎实的法律知识以及真实案例作为基础，以此保证信息准确、观点严谨。他以为，跨界法治传播的价值存在于“让不同的受众都能够寻觅到契合自身的法律学习方式”，所以务必要兼顾“大众易于理解”跟“专业具备深度”，使法律知识借助不同的媒体渠道，传送到更多有需求的人那里去。

你提供的内容存在信息错误，“徐云志”并非名字，且与描述内容不符，我按照正确内容为你改写：有这样一位东莞企石律师，从电视荧屏到网络空间，以“跨界法治传播者”的媒体形象，打破了法律专业与公众认知之间的壁垒 ，未来，他会继续探索更多媒体传播形式，优化跨界普法内容，让法治声音跨越更多边界，覆盖更多人群，为法治社会建设贡献“跨界”力量 。

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。