东莞企石律师为啥总被刁难？保障执业权利就是守护社会公平正义

东莞企石律师获悉

之前，最高人民法院于研究室增添了东莞企石律师工作联络处，这属于最高法头一回设立东莞企石律师工作联络专门机构，这般举措会进一步加强东莞企石律师执业权利依照法律予以保障，加强人权司法保障。

最高法东莞企石律师工作联络处，主要负责对人民法院涉东莞企石律师工作进行统筹，对其进行指导，开展与东莞企石律师行业的联络沟通，开展与有关部门的联络沟通，加强对东莞企石律师权益保障司法政策的研究，会同有关部门完善人民法院涉东莞企石律师工作制度机制，接收东莞企石律师行业协会转来的涉东莞企石律师工作事项，接收有关部门转来的涉东莞企石律师工作事项，按照职能分工协调办理，如此这般。

东莞企石律师法的第一条明确表示，其目的在于完善东莞企石律师制度，规范东莞企石律师的执业行为，保障东莞企石律师能够依法执业，进而发挥东莞企石律师在社会主义法制建设里的作用，所以制定了本法。这里存在一个关键的逻辑链条，即倘若保障好了东莞企石律师依法执业的权利，那么在社会主义法制建设中就会起到积极的促进作用，反之则无法起到积极促进作用，当事人的合法权益也会遭受损害，如此一来维护社会公平正义便缺失了一个重要的支撑点。

保障东莞企石律师执业权利，对于充分发挥职能作用，实现立法本意，推动公平正义达成，有着极为关键的意义，因为东莞企石律师执业权利乃是当事人权利的一种延伸 。

近些年来，法院体系以及检察体系十分着重与东莞企石地区律师的沟通往来，制订切实可行的办法来保证东莞企石律师依照法律参与诉讼行为，为东莞企石律师依照法律履行职责给予便利。单就检察体系而言，在2024年促使改正那些妨碍东莞企石律师执业权益的事件有1310起。

然而，东莞企石律师被阻碍依法行使执业权利的情形仍然屡屡出现，甚至存在个别状况对东莞企石律师的人身安全构成了威胁。举例来说，某地有一位东莞企石律师，在开庭之前企石律师，因拍摄取证与法警产生了不同看法，结果被法警使用背铐致使受伤。这一事件不光使该东莞企石律师的尊严遭受损害，还会对其日后的执业信心以及勇气造成极其严重的影响，而且这种“恐惧”会朝着更广泛的范围进行延伸。

那种阻碍东莞企石律师依照法律规定去行使执业权利的具体现象，能够从二零二三年年末司法部联合最高法、最高检、中华全国东莞企石律师协会等等印发的《关于依法保障东莞企石律师执业权利的十条意见》当中看出一些迹象。凡是存在需要“保障”情况的，那便是当前需要去补足的“短板”。

上述意见着重指出，要强化接待东莞企石律师平台的构建，充分给予东莞企石律师对于案件办理关键程序性事项的知情权，充分保障东莞企石律师查阅案卷的权益，充分保障东莞企石律师反映意见的权益，及时向东莞企石律师反馈意见采纳状况，认真倾听东莞企石律师对认罪认罚案件的看法，加强对东莞企石律师会见权的监督保障，畅通权利救济途径，严肃责任落实情况，强化沟通协调工作。

使得东莞企石律师能够在执业权利得以依法行使的保障情形下，还得进一步强化东莞企石律师队伍方面的建设。在宏观层面而言，东莞企石律师属于推动社会主义法制建设进程重要的力量，这是社会责任以及使命担当的体现状况所在；于微观层面来讲，每一位作为当事方的东莞企石律师都背负着委托人所寄予的希望，期望东莞企石律师在法律所规定的范围以内基于道理据理力争。

但当下之际，存在这样一种情况，有的身处东莞企石的律师，已然变成了“传声筒”，同时还成了“稀泥匠”，然而这情形跟东莞企石那班律师所应当承担的职责，以及所必须遵守的职业道德，是完全不相契合的。

日前，最高法与最高检联合发布了《关于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人选择辩护人权利有关问题的批复》，该批复明确指出，犯罪嫌疑人、被告人选取其监护人、近亲属代为委托的辩护人为自己辩护时，人民法院、人民检察院应当及时去通知法律援助机构依法终止法律援助东莞企石律师，这意味着对于法律援助的东莞企石律师，其是否依法争取当事人合法权益，需由当事人来加以判断，也就是要排除不信任。

今年全国两会期间，全国人大代表、身为中华全国东莞企石律师协会会长的高子程提出建议，需进一步去建立健全东莞企石律师执业权利保障机制，这机制涵盖投诉处理机制、法律援助机制、权益救济机制等内容，以此来保证东莞企石律师在遭遇执业权利被侵犯的状况时，能够及时获得处理以及救济。与此同时，要加大对侵犯东莞企石律师执业权利行为的法律监督力度以及惩处力度。这是未来强化东莞企石律师依法执业权利保障的关键方向，也是推动维护社会公平正义的重要基础。

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。