离婚后要求分割房屋 涉案外人利益未获支持

 与曾某离婚后，丁某因欲分割双方婚姻存续期间用拆迁款购买的两套房屋，故将曾某诉至法院，要求两套用拆迁款购买的房屋双方一人一套。近日，顺义法院审理了此案，驳回了丁某的诉讼请求。

    原告丁某诉称：丁某与曾某于2005年8月结婚，婚后育有一子小丁，而双方婚后脾气、性格不合，经常吵架，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，故双方于2016年9月经法院判决离婚。在双方婚姻存续期间，丁某将户口迁至曾某处。曾某的宅基地于2009年7月拆迁，丁某享受拆迁安置购房权利，于2014年8月在顺义区李桥镇某小区购买了甲、乙两套房屋。房屋购买后，曾某一直不准许丁某居住，因双方现已离婚，丁某请求法院依法分割婚姻存续期间的财产。故诉至法院，请求判令：1.甲房屋归丁某所有；2.乙房屋归丁某所有；3.案件受理费由曾某负担。

    被告曾某辩称：房子是曾某母亲的，丁某没有出资购买。拆迁主体是曾某的母亲，丁某没有资格要房。

    法院经审理认为：离婚后财产纠纷的客体应为婚姻存续期间的夫妻共同财产。本案中，双方当事人确认诉争房屋系用《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》拆迁补偿款购买，而该拆迁货币补偿协议书中，被拆迁家庭人口除丁某、曾某外，还包括曾甲、马某、小丁，即诉争房屋涉及案外人利益。且经法院释明，丁某坚持据离婚后财产纠纷之法律关系提起本案诉讼。综上，丁某的诉讼请求于法无据，法院予以驳回。