原告被“忽悠”不到庭 法院按撤诉处理

 良庆区法院于近期公开开庭审理一起民间借贷纠纷案件，因原告未到庭参加诉讼，而被法院裁定按撤诉处理。

    原告龚某与被告梁某系朋友关系，被告因公司资金周转困难多次向原告借款。借款期限届满后，被告未能偿还欠款本息，原告遂向法院提起诉讼。

    法院受理后，依法向被告送达了相关的诉讼文书，并分别向双方当事人送达了开庭传票，传票写明定于当日9时整公开开庭进行审理。当日，开庭时间已逾半小时之多，法庭上仅有被告的委托代理人到庭，而原、被告均未见踪影。经主办法官电话联系，原告才知自己上当了，可已赶不及到庭了，追悔莫及。原告自述，前一天晚上被告电话联系原告，谎称同意协商处理欠款事宜，已向法院申请调解，法院遂取消开庭，第二天大家都不用去开庭了。原告后悔自己轻信被告、疏忽大意，只好重新向法院提起诉讼。

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故此案按撤诉处理。

    在案件审理过程中，若是双方都有调解意愿，法院会电话通知双方到庭调解时间，此案件中原告并未接到法院电话，只是听信被告之言，疏忽大意造成错过开庭。此外，有些原告没有按时到庭参加诉讼，往往会给以诸多理由，如堵车、工作安排冲突等，这些都不能成为拒不到庭的正当理由，而只有当事人突发疾病、参加开庭途中发生交通事故等情况才能认定为正当理由。