分手后男子想要回购车款遭拒

本报讯（记者 李梦琪 通讯员 周琪 李晓韫） 男女恋爱期间，一般都会互赠礼物以表达爱意。原本这是件很美好的事，但如果双方分手，甚至反目成仇，这就很尴尬了。近日，鼓楼区人民法院就开庭审理了这样一起案件。男方表示，他是以结婚为目的，为女方垫付8万多元购车款，女方提分手是毁掉婚约，应该返还购车款。而这遭到女方拒绝。双方最终闹上法庭。

　　●分手后男方想讨回手机款和购车款

　　张阳和赵丽都是离异单身人士。2015年1月，张阳通过表妹介绍认识了赵丽，不久两人确立了恋爱关系。1973年出生的张阳比赵丽大5岁，也渴望早日再婚，他对赵丽是百般顺从。2015年4月，赵丽想要换手机，张阳就陪着赵丽到苹果手机专卖店，挑选了最新一款苹果手机，并刷卡支付了手机款。不久，赵丽又告诉张阳要换车，赵丽原来驾驶的是一辆长安雨燕，她和张阳两人在别克汽车4S店相中了别克英朗汽车。

　　“她要我掏钱，我想我们两人谈了大半年，相处得也不错，准备结婚，我就付了。”张阳说，赵丽的旧车抵车款4万元左右，他又刷卡支付了8.5万元，新车就登记在赵丽名下。张阳原本想和赵丽快点登记结婚，但2015年12月，赵丽的父亲生病住院，两人发生了摩擦。赵丽让张阳在医院陪护，张阳提出，如果老人遇到突发情况要签字等，他一个人承担不了这么大责任，赵丽也应一同陪护。后两人矛盾增多，渐渐没有了来往。张阳说，两人都有分手的意思，但都没有明说。不过，他提出想要赵丽退还手机款5千多元以及购车款8.5万元。这遭到了赵丽的拒绝，赵丽认为，恋爱期间男女一般都会互赠礼物，表达爱意，作为美好爱情的纪念。赠与的礼物都是自愿，不能随意要回。

　　双方没有谈拢后，张阳一纸诉状将赵丽告上法庭。鼓楼区人民法院开庭审理了此案。

　　●争论：系恋爱期间送的礼物还是彩礼？

　　张阳提出，为赵丽支付8.5万元购车款，是为了和对方以后能缔结婚姻。“既然她要分手，那就是毁约了，应该返还购车款。”张阳说，他作为一名普通工人，一个月工资5千元左右，还要支付孩子抚养费等，每月剩余的钱并不多。张阳的辩护律师说，去掉日常的生活支出，张阳每月仅余1000元左右，从常理上讲，如果双方的感情状态没有达到稳定的程度，以张阳的收入，本案的出资款项需要储蓄两三年左右，所以从本案的事实来看，可以看出双方的关系已经达到谈婚论嫁的阶段，而且张阳也多次到医院陪护。辩护律师认为，张阳的出资行为性质应当参照彩礼来处理。

　　对于婚约一说，赵丽予以否定，她认为两人仅仅是恋爱关系，根本没有到缔结婚约关系的程度。而且，她也没见过男方父母，双方父母、亲友也没有谁听说他们已经定下婚期。而且对于张阳在恋爱期间的表现，她十分失望。对于购车款以及手机款，赵丽的辩护律师称，这只是为了表达感情。根据一般生活经验，这种在恋爱关系中当事人实施的小额且具有日常性、及时性消费的物品仅具有道德意义，属于一般性赠与。因为恋爱关系的性质属于社交关系，而非法律关系，通常情况下不能要回。除非这种行为严重侵害赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行；再次就是不履行赠与合同约定的义务。这三种情况下赠与人才可以撤销赠与，要回送出去的财产。而根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于：双方未办理结婚登记手续；双方办理登记手续但未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的，可支持返还彩礼。但辩护律师表示，张阳和赵丽之间不存在法律关系的婚姻目的，只存在恋爱的社会关系，给予的行为是自己为了示爱的真实意思表示，而非习俗上的聘礼，赵丽无需返还。赵丽还提出，双方分手是因她的父亲病重，张阳不能承担压力和责任，才提出分手。赵丽还称，父亲病重，花光积蓄，而且负债累累，张阳提出这样的要求，她认为张阳在道义上应受谴责。

　　主审法官表示，开庭前已经给双方做了大量的调解工作，但是由于双方分歧较大没有达成一致意见，庭后将继续做双方调解工作，如调解不成，法庭将依据所查明的事实依法作出判决。主审法官宣布休庭，没有当场判决。（文中当事人为化名）