最高法发布反垄断典型案例，老百姓的出行、用药成本都跟这些执法纠纷有关

东莞企石律师获悉

9月10日，有记者由此知晓，最高人民法院对外公布了2025年人民法院反垄断方面具有代表性的案例。

人民法院借助依法对垄断案件作出裁判，以此维护公平竞争的秩序，进而为建设全国统一大市场给予坚实的司法保障。 为了充分发挥出司法裁判所具备的示范引领作用，在2025年中国公平竞争政策宣传周开展活动的期间，最高人民法院于9月10日发布了5件反垄断典型案例。

据最高人民法院讲，此次所发布的，那五件典型案例，涉及到，滥用行政权力，去排除，还要去限制竞争行为，还有固定商品价格，以及分割销售市场的横向垄断行为，以及行业协会组织本行业的经营者，去从事垄断行为等重要法律问题，并且涵盖了交通、建材、原料药、化工等民生行业。这些案例主要体现出以下特点：

其一，关注考量民生范畴领域，对基本民生予以保障，去回应人民群众针对美好生活所萌生的那些期待愿望要求。此次所发布的“共享电单车”滥用行政权力进而排除、限制竞争这一特定案件，以及“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚相关案件，还有“原料药樟脑横向垄断协议”反垄断行政处罚关联案件，再加上“混凝土企业”横向垄断协议案件，这些均是直接同广泛众多的亿万家庭的日常平常生活存在关联联系的，和普通百姓的出行所需花费成本、用药所需花费成本、住房所需花费成本等诸多方面紧密相连、休戚相关。人民法院依据法律规定以坚决的态度制止垄断行为，针对受到损害的经营者给予与之相应的赔偿，这不但捍卫了市场的公平公正，而且守护了百姓的切身利益，彰显出反垄断司法服务保障基本民生的鲜明立场，为规范民生领域市场竞争竖立起法治标杆 。

这是两方面情况了，既存在规则体系朝着精细化方向发展的状况，其中裁判所需遵循的标准日益趋向于完备，能够为规范市场竞争行为给予清晰的指引方向，又有相关案件实例，叫做“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案，它明确了行业协会组织本行业的经营者从事垄断行为的认定标准，还划定了行业协会的行为边界范围企石律师，以此规范行业协会依照法律规定去开展行业指导以及服务工作，另外还有“混凝土企业”横向垄断协议案，此案件明确了横向垄断协议里受害人损失推定和损失计算的规则，进而减轻了横向垄断协议纠纷中原告的举证负担以及证明难度。被称为 “甲醛销售市场” 横向垄断协议案的案子，明确了达成横向垄断协议的认定标准，又明确了实施横向垄断协议的认定标准，这使得人民法院能够很精准地识别横向垄断协议行为，进而维护市场的公平竞争 。

第三个方面是，反垄断司法与行政执法协同发挥力量，产生良性的相互作用，一起维护公平竞争的秩序。“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚这个案件，以及“原料药樟脑横向垄断协议”反垄断行政处罚这个案件，都是人民法院针对地方反垄断执法机构的反垄断处罚决定东莞企石律师，还有国家市场监管总局的复议决定，展开司法审查的，这体现出反垄断司法对行政执法依法进行监督以及大力支持，从而保证执法程序具备合法性与公正性。先不论那些是行政执法，还是司法裁判，其最终目标都有着高度的一致性，那就是去规范市场竞争行为，维护公平竞争秩序，纵深推进全国统一大市场建设。

（编辑 张琳卿 张明富）

企石镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。